Ezeeに関してよくある質問
電子タバコとは何ですか？
電子タバコ（または個人用気化器としても知られています）は、伝統的なタバコの代替品です。 それらは、煙の代わりに吸入されるミストまたは蒸気を生成する電池式のデバイスです。 充電式バッテリーは、「アトマイザー」と呼ばれる発熱体に電力を供給します。 このエレメントは、低熱を使用して、プロピレングリコール、グリセリン、食品香料、ニコチンを含むカートリッジ内の液体を霧に変えます。
電子タバコは安全ですか？
ニコチンを含むものは100％安全であるとは言えませんが、多くの研究からの証拠は、それらが紙巻タバコよりもはるかに安全であることを強く示唆しています。 害低減専門家は、紙巻タバコから無煙製品に切り替えることで、非喫煙者とほぼ同じように、健康上のリスクを従来の紙巻タバコの喫煙の1％未満に減らすことを支持する研究結果が出ています。 タバコ害低減医療専門家にとって、公衆衛生当局が喫煙者に電子タバコなどのような無煙製品は100％安全では無く「ただ」99％安全であるため、「喫煙の安全な代替品ではない」と伝えることは誤解を招き、無責任です。
電子タバコには不凍液が含まれていますか？
含まれていません。 この都市神話は、電子タバコに関する2009年のFDA（米国食品医薬品局）のプレスステートメントが公開された後、広がりました。 FDAは2社の18個のカートリッジをテストしました。これらの18個のカートリッジのうち、1個は無毒な量のジエチレングリコール（約1％）が入ったテストの結果を出しました。ジエチレングリコールは不凍液に使用されることがありますが、この化学物質は電子タバコの液体の標準成分ではなく、これまでにテストされた他のサンプルでは検出されていません。電子タバコの液体のベース液は通常、プロピレングリコールです。 プロピレングリコールは、FDAおよびEPAによってGRAS（一般に安全と認められている）と見なされています。 不凍液にも含まれることがありますが、実際には不凍液の毒性を減らし、小さな子供やペットにとってより安全にするために追加されています。 プロピレングリコールは、私たちが食べる食品、使用する化粧品、服用する薬の多くに含まれている一般的な成分です。 また、劇場やナイトクラブで使用されるフォグマシンでも使用されています。
電子タバコは、紙巻タバコと同じようにガンを引き起こしますか？
FDAと一部の研究者によるテストでは、高曝露でガンを引き起こす微量のタバコ特有のニトロソアミンが発見されましたが、発見された量は非常に少ないため、ガンを引き起こす可能性は低いです。 概観すると、電子タバコには、FDA承認のニコチンパッチとほぼ同じ微量のニトロソアミンと、マールボロタバコの約1,300分の1のニトロソアミンが含まれています。 これは、電子タバコがFDA承認のニコチンガム、パッチ、またはトローチよりも癌を引き起こす可能性が高くない結論なります。
電子タバコには有毒な科学物質や金属が含まれているというニュースレポートはありますがどうですか？ 電子タバコの使用による潜在的な健康リスクを示す研究があるという報告は時期尚早です。報告されていることにもかかわらず、これまでに行われた研究は、大部分が決定的ではなかっただけでなく、実際、電子タバコの液体と蒸気で検出された汚染物質のレベルが非常に低いため、それらが健康上のリスクになることに疑問あります。最も確かに、喫煙を続けるよりも何千倍もリスクが少ないです。事実、化学物質を「検出する」こそ、製品が危険であることを意味するものではありません。はるかに高いレベルで有毒である化学物質を私たちは毎日無害に消費し、吸い込んでいます。電子タバコを不承認とする公衆衛生組織が、潜在的な健康リスクの決定的な証拠として電子タバコ研究で見つかった微量レベルを指摘することは不誠実です。ドレクセル大学のDr.Igor Burstynは、電子タバコの蒸気と液体で利用可能なすべての化学物質を検討し、報告されたレベルが（危険があることを示していると誇大宣伝された研究でも）気になるより低いことが発見しました。彼のレポートはピアレビューされ、2014年1月にBio MedCentralのPublic Health Journalに掲載されました："Peering through the mist: systematic review of what the chemistry of contaminants in electronic cigarettes tells us about health risks" 電子タバコの液体と蒸気に関する60以上の利用可能な研究をレビューする人なら誰でも、電子タバコの利点も「リスクをはるかに上回っている」ことは明らかです。
電子タバコの蒸気と液体に関する60以上の研究がある場合、なぜ健康の専門家は、それらに何が含まれているのかわからない、または従来のタバコよりも危険である可能性があると言うのですか？
良い質問です。残念ながら、明確な答えはありません。製薬会社は喫煙者が医薬品やニコチン製品を使用する代わりに電子タバコに切り替えるのを見たくないと私たちが知っています。製薬業界とその「財団」は、多くのタバコ対策研究に資金を提供し、電子タバコとタバコ害低減政策に反対する多くのタバコ対策組織と政治家を支援しています。また、すべてのタバコとニコチンを100％禁欲する必要のないものに反対する、小さいながらも非常に声高な公衆衛生コミュニティの一部があることも知っています。電子タバコに対する彼らの反対は、科学に基づくよりもイデオロギー的であるように思われ、喫煙者は電子タバコの安全性について十分に不確かなままで、代わりに従来の方法で禁煙を試み続けることを選択するようです。残念ながら、これは積極的に禁煙しようとしている喫煙者にとっては選択肢かもしれませんが、禁煙しようとしない喫煙者、または従来の方法では禁煙に失敗した喫煙者は、はるかに安全な代替手段より市場で最も危険な製品を使用し続かせます。
電子タバコは禁煙したい人に役立ちますか?
電子タバコは、市場に出回っているニコチンガムやパッチのようなニコチン禁煙製品としての販売が承認されていません。しかし、それは一部の喫煙者にとっては、ニコチンから離脱する効果的な方法ではないという意味ではありません。また、実際の証拠もたくさんあり、電子タバコが喫煙の効果的な代替手段であることを強く示すいくつかの研究結果さえあります。 調査によると、電子タバコユーザーの最大80％が、電子タバコの使用中に従来のタバコの喫煙をやめています。ある研究では、電子タバコが少なくともニコチン置換療法用のニコチンパッチと同様に効果的であることが示されました。ただし、一部のユーザーはニコチンレベルを徐々にゼロまで下げていますが、電子タバコユーザーの大多数は、デバイスをニコチン停止プログラムとしてではなく、ニコチンの代替供給源として扱っています。したがって、ニコチン中毒を治療したり癒したりするために使用されたときに電子タバコがどれほど効果的であるかを示す科学的証拠はまだ多くありません。それでも、ニコチンから離脱する方法として電子タバコを使用したユーザーによる事例報告は、それらが喫煙の引き金を打ち破り、ニコチンレベルを劇的に低下させる非常に効果的な方法であるように思われることも示しています。製薬NRTと同様に、それは喫煙者と彼または彼女の中毒の強さとやめる決心に依存します。電子タバコは、また、再発した場合の短期間の使用のためにはるかに安全なオプションであるように思われます。ニコチン自体の健康リスクは非常に低いため、電子タバコに切り替えることは、完全にやめることとほぼ同じくらい良いことです。ニコチンをやめられない、またはやめない人にとって最も重要なことは、従来のタバコの煙に含まれる有害な化学物質への曝露を止めることであり、電子タバコはそれを助けることができます。
電子タバコ研究へのCASAAの関与はなんですか?
2010年後半、CASAA（The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives Association）の理事会は、無煙および電子タバコの研究への現在および将来の関与に関連するCASAAの使命について話し合い、CASAAには進行中の研究を承認、監督、および/または資金提供する資金もスタッフもいないと結論しました。当時、理事会は、研究プロジェクトへの資金調達を中止し、代わりに、その努力と資金を、タバコの害の低減に関する一般市民、メディア、立法者の継続的な教育に向け続けること、または完了した研究へのパブリックアクセスを提供すること、そして、無煙の代替品を利用可能で、効果的で、手頃な価格に保つための戦いを続けることに同意しました。
そのために、CASAAは、メンバーから提供された寄付を、意図した研究に転送し、研究のためだけにこれ以上資金調達を行わないように投票しました。さらに、CASAAは調査や研究に直接関与していないため、進行中の調査の現在の進捗状況、資金調達、有効性、または管理についてコメントすることはできません。
2013年、CASAAは、ドレクセル大学の環境および労働衛生学部の准教授であり、環境および労働衛生の分野の研究者である疫学と労働衛生の教育を受けたIgor Burstyn博士に、15,000ドルの少額の助成金でメンバーからの資金を調達しました。Burstyn博士の論文 "Peering through the mist: systematic review of what the chemistry of contaminants in electronic cigarettes tells us about health risks" がピアレビューされ、2014年1月にBio Med CentralのPublic Health Journalに掲載されました。
Burstyn博士は、電子タバコの蒸気と液体で利用可能なすべての化学物質を検討し、報告されたレベルが（危険があることを示していると誇大宣伝された研究でも）気になるよりも低いことが発見しました。これは、電子タバコの汚染物質が危険であり、使用制限を要求する傍観者に危険があるという主張に対応するために使用できる決定的な研究結果です。
電子タバコの安全性と効果性に関してどのような科学的研究がありますか？
Burstyn博士の論文に加えて、 CASAA web site には、利用可能なすべての電子タバコの研究とテストへのリンクがあります。CASAA Webサイトには、 この情報は、CASAA E-cigaretteセクションで検討できます。
